（1）拉弗曲線

描繪了政府的稅收收入與稅率之間的關(guān)系。當(dāng)稅率在一定的限度以下時，提高稅率能增加政府稅收收入，但超過這一限度時，再提高稅率反而會導(dǎo)致政府稅收收入減少。

（2）凱恩斯定律

凱恩斯認(rèn)為，僅靠自由機(jī)制是無法保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，達(dá)到充分就業(yè)的，必須加強(qiáng)國家干預(yù)。據(jù)此他提出，在需求出現(xiàn)不足(有效需求不足)時，應(yīng)當(dāng)由政府采取措施來刺激需求，而總需求隨著投資的增加，可使收入增加，消費也將增加，經(jīng)濟(jì)就可以穩(wěn)定地增長，以至達(dá)到充分就業(yè)，使生產(chǎn)(供給)增加。

（3）區(qū)塊鏈

區(qū)塊鏈(Blockchain)是分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機(jī)制、加密算法等計算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。所謂共識機(jī)制是區(qū)塊鏈系統(tǒng)中實現(xiàn)不同節(jié)點之間建立信任、獲取權(quán)益的數(shù)學(xué)算法。

（4）零和效應(yīng)：

實力相當(dāng)?shù)碾p方在談判時做出大體相等的讓步，方可取得結(jié)果，亦即每一方所得與所失的代數(shù)和大致為零，談判便可成功。然而，人類社會發(fā)展的歷程越來越走向“非零和”，也就是我們現(xiàn)在所說的“雙贏”。因此，“非零和效應(yīng)”已經(jīng)替代了過時的“零和效應(yīng)”。如今，不少人常將“非零和效應(yīng)”稱之為“雙贏效應(yīng)”。

（5）諾斯悖論：

“諾斯悖論”，又叫國家悖論，是由新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯提出的，定義是：一方面國家權(quán)力構(gòu)成有效產(chǎn)權(quán)安排和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個必要條件，沒有國家就沒有產(chǎn)權(quán)；另一方面，國家權(quán)利介入產(chǎn)權(quán)安排和產(chǎn)權(quán)交易又是對個人財產(chǎn)安全的限制和侵害，就會造成所有權(quán)的殘缺導(dǎo)致無效的產(chǎn)權(quán)安排和經(jīng)濟(jì)的衰落。

（6）瓦格納法則

瓦格納法則是指隨著國家職能的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要求保證行使這些國家職能的財政支出不斷增加，即隨著人均收入提高財政支出相對規(guī)模相應(yīng)提高。政府對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)以及從事的生產(chǎn)性活動，也會隨著經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化而不斷擴(kuò)大。因為隨著工業(yè)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不完全競爭市場結(jié)構(gòu)更加突出，市場機(jī)制不可能完全有效地配置整個社會資源，需要政府對資源進(jìn)行再配置，實現(xiàn)資源配置的高效率。

（7）帕累托最優(yōu)

是指資源分配的一種理想狀態(tài)，假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態(tài)到另一種狀態(tài)的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，使得至少一個人變得更好。帕累托最優(yōu)狀態(tài)就是不可能再有更多的帕累托改進(jìn)的余地；換句話說，帕累托改進(jìn)是達(dá)到帕累托最優(yōu)的路徑和方法。帕累托最優(yōu)是公平與效率的“理想王國”。

（8）特里芬難題

特里芬難題來源于1960年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·特里芬的《黃金與美元危機(jī)——自由兌換的未來》。是指“由于美元與黃金掛鉤，而其他國家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然取得了國際核心貨幣的地位，但是各國為了發(fā)展國際貿(mào)易，必須用美元作為結(jié)算與儲備貨幣，這樣就會導(dǎo)致流出美國的貨幣在海外不斷沉淀，對美國國際收支來說就會發(fā)生長期逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩(wěn)定，這又要求美國必須是一個國際貿(mào)易收支長期順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。”這一內(nèi)在矛盾稱為“特里芬難題(Triffin Dilemma)”

（9）卡特爾

卡特爾 （cartel）由一系列生產(chǎn)類似產(chǎn)品的獨立企業(yè)所構(gòu)成的組織，集體行動的生產(chǎn)者，目的是提高該類產(chǎn)品價格和控制其產(chǎn)量。壟斷利益集團(tuán)、壟斷聯(lián)盟、企業(yè)聯(lián)合、同業(yè)聯(lián)盟（Cartel）也稱卡特爾，是壟斷組織形式之一。生產(chǎn)或銷售某一同類商品的企業(yè)，為壟斷市場，獲取高額利潤，通過在商品價格、產(chǎn)量和銷售等方面訂立協(xié)定而形成的同盟。參加這一同盟的成員在生產(chǎn)、商業(yè)和法律上仍然保持獨立性。

（10）里昂惕夫反論

第二次世界大戰(zhàn)后，在第三次科技革命的推動下，世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，國際分工和國際貿(mào)易都發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)的國際分工和國際貿(mào)易理論更顯得脫離實際。在這種形勢下，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家力圖用新的學(xué)說來解釋國際分工和國際貿(mào)易中存在的某些問題，這個轉(zhuǎn)折點就是里昂惕夫反論（The Leontief Paradox），或叫里昂惕夫之謎。根據(jù)傳統(tǒng)的要素稟賦理論，戰(zhàn)后美國出口的應(yīng)是資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品；但美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家華西里·列昂惕夫采用投入產(chǎn)出法對戰(zhàn)后美國對外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析后，卻發(fā)現(xiàn)，美國進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的是勞動密集型產(chǎn)品。這與赫--俄模型剛好相反。由于赫--俄模型已經(jīng)被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛接受，因此里昂惕夫的結(jié)論被稱為"里昂惕夫迷"或"里昂惕夫反論"。