(一)壟斷

1.含義

這里影響市場(chǎng)失靈的壟斷因素主要指賣(mài)方壟斷，賣(mài)方壟斷指唯一的賣(mài)者在一個(gè)或多個(gè)市場(chǎng)，通過(guò)一個(gè)或多個(gè)階段，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性的消費(fèi)者。例如，我們國(guó)家的三大通信運(yùn)營(yíng)商，因?yàn)樵谫Y本和生產(chǎn)領(lǐng)域達(dá)到了高度集中，占有著市場(chǎng)上的絕大數(shù)通信運(yùn)營(yíng)的份額，對(duì)于通信業(yè)的價(jià)格消費(fèi)者處于被動(dòng)接受狀態(tài)，因?yàn)檫@三大企業(yè)對(duì)相應(yīng)產(chǎn)品的提供形成了聯(lián)合控制，這就是壟斷的一種表現(xiàn)。

2.為什么導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?

市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的條件是市場(chǎng)形成有效競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)整個(gè)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)供求，以影響價(jià)格。但由于企業(yè)壟斷出現(xiàn)了，由一個(gè)或幾個(gè)企業(yè)來(lái)控制產(chǎn)量以影響價(jià)格，違背了正常的有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制，引起了市場(chǎng)失靈。

(二)外部影響

1. 含義

外部影響指一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體對(duì)他所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，外部影響分為正外部影響--某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給予這些與活動(dòng)無(wú)關(guān)的的第三方帶來(lái)的利益;負(fù)外部影響--某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給予這些與活動(dòng)無(wú)關(guān)的第三方帶來(lái)的成本。(在日常運(yùn)用中，正外部影響也稱(chēng)外部經(jīng)濟(jì)，負(fù)外部影響也稱(chēng)外部不經(jīng)濟(jì))

2.為什么導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?

正常的市場(chǎng)機(jī)制中誰(shuí)付出成本誰(shuí)獲得利益，誰(shuí)受到了損失誰(shuí)獲得補(bǔ)償，但外部影響是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給無(wú)關(guān)的第三方帶來(lái)利益或成本，違背了正常的市場(chǎng)機(jī)制導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。

(三)公共物品

1. 含義

公共物品是“私人物品” 的對(duì)稱(chēng)，私人物品是具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的物品，簡(jiǎn)言之，排他性是指一件商品我用了別人就不能再用，我吃了一口蘋(píng)果別人就不可能再吃我吃的這口;競(jìng)爭(zhēng)性是指我用了一件商品別人就會(huì)少用一件，我吃了一個(gè)蘋(píng)果其他人可以吃的蘋(píng)果就少了一個(gè)。因此公共物品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性。

2.為什么導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?

按照正常的市場(chǎng)機(jī)制，當(dāng)某種產(chǎn)品的社會(huì)需求大于社會(huì)供給時(shí)，會(huì)導(dǎo)致一定程度上該種商品的價(jià)格上漲，價(jià)格上漲利潤(rùn)增加會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的供給增大，但由于公共物品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，企業(yè)不能從中獲利因此不會(huì)提供公共物品，違背了正常的市場(chǎng)機(jī)制。

(四)信息不對(duì)稱(chēng)

1. 含義

指交易中的各人擁有的信息不同。在社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)等活動(dòng)中，一些成員擁有其他成員無(wú)法擁有的信息，由此造成信息的不對(duì)稱(chēng)。例如，一般而言，賣(mài)家比買(mǎi)家擁有更多關(guān)于交易物品的信息，但反例也可能存在。前者例子可見(jiàn)于二手車(chē)的買(mǎi)賣(mài)，賣(mài)主對(duì)該賣(mài)出的車(chē)輛比買(mǎi)方了解。后者例子如醫(yī)療保險(xiǎn)，買(mǎi)方通常擁有更多信息。

2.為什么導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?

信息不對(duì)稱(chēng)理論是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各類(lèi)人員對(duì)有關(guān)信息的了解是有差異的;掌握信息比較充分的人員，往往處于比較有利的地位，而信息貧乏的人員，則處于比較不利的地位。不能使資源高效、靈活的配置，出現(xiàn)了市場(chǎng)失靈。